DEZBATERI electorale la Moldova 1: Năstase propune alegerea procurorului general de către popor, Sanduța critică evaluarea judecătorilor
Justiția este cap de afiș în campania electorală. Andrei Năstase promite un procuror general ales de popor, iar Victoria Sanduța critică evaluarea externă a judecătorilor. Acești doi candidați independenți s-au întâlnit duminică, 21 septembrie, la dezbaterile organizate de televiziunea publică, iar declarațiile concurenților au fost verificate de echipa Stop Fals la emisiunea Checkaton. Menționăm că alți doi candidați independenți, Olesea Stamate și Tatiana Crețu, nu au răspuns invitației postului public de televiziune de a participa la dezbaterile electorale.
Andrei Năstase i-a dăruit Victoriei Sanduța almanahul „Numele Unei Conștiințe”, semnat de Igor Volnițchi, care a adunat interviuri, documente de arhivă și mărturii despre activitatea civică și politică a lui Năstase.
Referitor la numirea procurorului general, Andrei Năstase propune aplicarea modelului american sau elvețian.
„Dacă acest minunat popor are capacitatea să aleagă un președinte care este comandantul suprem, este șeful diplomației, este cel care se ocupă de siguranța națională a statului nostru, un procuror general nu poate fi ales? Vă spun eu că poate! E nevoie să vină unul ca mine în Parlamentul Republicii Moldova, să pună pe ordinea de zi a Parlamentului legea de modificare a Constituției”, a afirmat Năstase.
Victoria Sanduța a declarat, la rândul ei, că vetting-ul încalcă Legea Supremă și principiul separației puterilor în stat. Ea consideră că acest mecanism a eșuat.
„Niște așa-ziși experți externi evaluează reprezentanții puterii de stat, pentru că judecătorii sunt reprezentanții uneia dintre cele trei puteri în stat. Eu mă întreb: atunci, oare, nu încalcă asta suveranitatea care este? (...) Suveranitatea aparține poporului Republicii Moldova. Cum ar fi ca niște experți externi să evalueze deputații? Asta înseamnă stat eșuat”, a declarat Victoria Sanduța.
Evaluarea judecătorilor este o intervenție extraordinară în sistemul judiciar. Legile au fost agreate cu Comisia de la Veneția, a spus Vitalie Călugăreanu la Checkaton, după dezbateri.
„Condamnări de răsunet în dosare de mare corupție - iar asta durează și asta enervează cetățenii, e firesc. Iar candidații pe care îi vedem în această campanie electorală speculează acest sentiment al oamenilor și, în primul rând, trebuie să spunem foarte clar: această reformă a justiției vine după mulți ani de cleptocrație în Republica Moldova. Avem declarația Parlamentului din 2019 care recunoaște caracterul captiv al statului”, a subliniat jurnalistul Vitalie Călugăreanu.
În Statele Unite, mulți procurori locali sunt aleși direct de comunitate, iar în câteva state chiar procurorul general este desemnat prin vot popular. În Elveția, însă, acest sistem nu este o regulă.
„În unele cantoane, într-adevăr, procurorul este ales prin vot, în special în Geneva. Am găsit informația că în Geneva se organizează alegeri pentru procuror. Însă, din cele 26 de cantoane, nici măcar jumătate nu organizează alegeri”, a precizat jurnalistul Constantin Hairetdinov.
Menționăm că Teleradio-Moldova organizează dezbateri electorale la radio și televiziune în fiecare seară, până pe 26 septembrie.
