Sancțiunile aplicate PDA - întemeiate, constată experții: „Este la latitudinea CC să decidă dacă formațiunea merită cele șase mandate”
Comisia Electorală Centrală (CEC) a stabilit că Partidul „Democrația Acasă” (PDA) a comis mai multe încălcări ale legislației electorale, a aplicat sancțiunile care țin de competența sa, însă Curtea Constituțională (CC) este cea care trebuie să decidă dacă cele șase mandate câștigate de formațiunea condusă de Vasile Costiuc în urma alegerilor parlamentare din 28 septembrie vor fi validate.
Decizia pe care trebuie s-o ia Înalta Curte reprezintă „o sarcină grea”, având în vedere că trebuie să estimeze un eventual impact al celor „16 milioane de vizualizări” de pe TikTok, obținute ca urmare a unor acțiuni de manipulare a opiniei publice, sau al îndemnurilor la vot lansate de liderul Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), George Simion, afirmă expertul în politici de securitate, Andrei Curăraru.
„Sancțiunile pe care poate să le pună CEC-ul au fost puse. Acum urmează să se pronunțe Curtea Constituțională dacă aceste încălcări i-au dus pe cei de la „Democrația Acasă” peste limita de 5% sau nu. Dacă i-au dus, atunci este la latitudinea Curții să decidă dacă ei merită să primească acele șase mandate sau nu”, a declarat Andrei Curăraru la ediția din 3 octombrie a Mesagerului.
Expertul a făcut trimitere la standardele ODIHR și CtEDO, potrivit cărora sancțiunile la adresa concurenților electorali pot fi aplicate și după ziua alegerilor, dacă încălcările sunt fixate în ziua tăcerii sau în timpul scrutinului, subliniind, însă, că acestea trebuie să fie proporționale.
„Cred că aici este marea dilemă care va fi în fața Curții. Nu pot să faci un calcul matematic cum transformi 16 milioane de vizualizări în voturi, care a fost impactul îndemnurilor lui George Simion și dacă această lipsă de transparență financiară a fost critică pentru schimbarea rezultatului la vot. Asta trebuie să decidă judecători Curții. Până la urmă, niște încălcări au fost constatate, gradul și prejudiciul adus de acestea sunt în discuție în fața Curții Constituționale”, a punctat Andrei Curăraru, la Moldova 1.
Expertul este de părere că sancțiunile aplicate de autoritatea electorală centrală Partidului „Democrația Acasă” sunt întemeiate, fiind sancționate încălcările care țin de transparența financiară, utilizarea politicienilor din afară în campania electorală, precum și agitația făcută în ziua tăcerii.
„Mai mulți actori din societatea civilă, inclusiv din România, au constatat acea campanie online majoră, care a avut loc în favoarea Partidului „Democrația Acasă”. Cifrele sunt greu de contestat, ele au stat și la baza contestației Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), precum și la cea a adresărilor Inspectoratului Național de Investigații (INI) și Serviciului de Informații și Securitate (SIS). (...) Am văzut mai multe voci care spun că, pentru integritatea democrației din Republica Moldova, ar fi bine să se continue cu rezultatele care există, dar este la latitudinea Curții Constituționale. Înalta Curtea are în față ei o sarcină greu de subestimat - să judece material ce se întâmplă și pe rețelele de socializare în 2025”, a afirmat Andrei Curăraru.
Expertul de la Comunitatea WatchDog a mai spus că Înalta Curte ar putea expedia adrese Parlamentului privind clarificarea unor lacune din legislație, „ca să nu mai ajungem” în astfel de situații.
Boți pe TikTok și campanie sprijinită din exterior
Comisia Electorală Centrală i-a aplicat Partidului „Democrația Acasă” un avertisment pentru încălcarea repetată a articolului din Codul electoral care interzice finanțarea ori susținerea materială sub orice formă a grupurilor de inițiativă, a campaniilor electorale de către persoanele fizice care nu sunt cetățeni ai Republicii Moldova. Totodată, instituția a dispus vineri, 3 octombrie, ca partidul să fie lipsit de alocațiile de la bugetul de stat pentru performanțele obținute la scrutin, pe o perioadă de 12 luni, începând cu luna noiembrie 2025.
CEC nu s-a pronunțat vizavi de acuzația referitoare la conturile suspecte de pe TikTok care au acționat pentru a promova imaginea partidului condus de Vasile Costiuc. Deși acestea ar fi putut influența opinia alegătorilor, acest fapt ar urma să fie stabilit Curtea Constituțională, a spus vicepreședintele autorității electorale centrale, Pavel Postica.
„Noi n-am avut nevoie de conturi obscure și v-am arătat contul meu de TikTok care are un impact, nu pe ultima lună, pe ultimul an, de 76 de milioane de vizualizări. Cât de inautentic poate fi un singur cont cu 76 de milioane de vizualizări într-un singur an? Noi am fost super activi și n-am avut nevoie de conturi cu 200 de vizualizări”, s-a apărat Vasile Costiuc, la ședința CEC.
În documentul depus la CEC, INI a arătat că, în perioada campaniei electorale, au fost identificate acțiuni coordonate de manipulare a opiniei publice, printre care utilizarea a peste 990 de conturi „inautentice”, de tip „bot”, care ar fi promovat în mod fraudulos imaginea Partidului „Democrația Acasă” și a liderului acestuia, Vasile Costiuc.
Totodată, PAS a invocat faptul că, pe 27 septembrie, adică în ziua tăcerii, liderul AUR din România, George Simion, care are interdicție de a intra pe teritoriul R. Moldova pentru motive de securitate națională, ar fi îndemnat alegătorii moldoveni să voteze partidul condus de Vasile Costiuc, iar unele secvențe video ar fi fost distribuite pe rețele de socializare.
Liderul AUR, George Simion, a negat acuzațiile, spunând că ultima referire oficială a sa sau a partidului său a fost publicată pe 26 septembrie.
Și raportul SIS, examinat la ședința CEC, a detaliat conexiunile dintre Partidul „Democrația Acasă” și liderul AUR România, George Simion. Mai exact, între cei doi au existat campanii comune pe TikTok și alte platforme sociale, inclusiv materiale video prin care Costiuc îl susținea pe Simion la funcția de președinte al României, iar infrastructura online a AUR era utilizată pentru a promova „Democrația Acasă” la Chișinău.
Analiza SIS a mai identificat rețele de conturi false și comportamente inautentice, care au generat milioane de vizualizări și interacțiuni pe rețelele sociale, amplificând artificial vizibilitatea formațiunii lui Costiuc. Potrivit SIS, aceste acțiuni reprezintă tactici de campanie informațională concertată, cu sprijin extern, ce pot fi calificate drept amenințări hibride la adresa procesului electoral.
Datele preliminare prezentate de Comisia Electorală Centrală arată că, la alegerile parlamentare din 28 septembrie, Partidul „Democrația Acasă” a obținut 5.62% sau 88.679 de voturi. Acest partid ar urma să dețină șase mandate de deputat în viitorul Parlament, la fel ca Partidul Nostru. Alți concurenți electorali care au depășit pragul electoral pentru accederea în Parlament sunt Blocul „Alternativa - opt mandate, Blocul Electoral „Patriotic” - 26 de mandate și PAS, care a obținut o majoritate parlamentară de 55 de mandate.
CITIȚI ȘI:
