Șefa statului, despre reducerea pragului de vot pentru Comisia Vetting: „Nu putem opri reforma justiției”
Reforma justiției nu poate fi oprită din cauza lipsei a 61 de voturi în Parlament, iar reducerea pragului de vot la majoritatea simplă pentru numirea experților internaționali în comisiile de vetting este o soluție de deblocare a procesului. Declarația a fost făcută de președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, în cadrul emisiunii „Cabinetul din umbră” de la Jurnal TV.
Șefa statului a explicat că în actuala legislatură nu există suficiente voturi pentru a susține reforma justiției dincolo de majoritatea parlamentară, iar fără modificarea procedurii numirea membrilor în comisiile de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor ar fi rămas blocată.
„Nu este posibil să ai 61 de voturi în acest parlament, în parlamentul precedent existau, pentru că majoritatea parlamentară asigura 61 de voturi și atunci nu era o problemă. Acum nu există. Deci ce facem? Pentru că nu există 61 de voturi? Ne blocăm și oprim reforma justiției? Nu. Pentru că același mecanism este și la numirea membrilor în CSM și acest mecanism a fost coordonat și cu Comisia de la Veneția la timpul său. Dacă nu sunt 61 de voturi, nu stai fără membri mergi la o majoritate simplă”, a declarat Maia Sandu.
De asemenea, președinta a respins criticile potrivit cărora modificarea legii ar fi fost făcută pentru a facilita numirea expertului olandez Herman von Hebel în Comisia de evaluare a procurorilor. Potrivit ei, candidații sunt selectați inițial de Delegația UE, care transmit Parlamentului o listă scurtă de experți dintre care deputații aleg.
Membrii Comisiei Pre-Vetting, inclusiv Herman von Hebel, au fost supuși unor atacuri constante deoarece această structură a realizat „cea mai mare curățenie” în sistemul judecătoresc, susține președinta.
„Dacă stăm să ne uităm ce candidați au fost și ce fel de oameni au încercat să intre în CSM și în CSP și ne uităm totuși care a fost rezultatul. Deci cea mai mare curățenie a făcut-o Comisia de Preveting. Și Comisia de Preveting s-a confruntat cu cele mai mari atacuri”, a constatat Maia Sandu.
Totodată aceasta a subliniat că autoritățile își doresc ca evaluarea procurorilor să fie realizată corect și cât mai rapid, întrucât procesul a fost tergiversat prea mult. Potrivit ei, evaluarea la Procuratura Anticorupție nu s-a încheiat nici după doi ani de la lansarea procesului, iar la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale evaluarea abia a început.
„Este foarte important ca aceste procese de evaluare să se încheie în acest an, astfel încât să știm că ambele procuraturi specializate au fost evaluate și oamenii să se poată apuca de lucru”, a declarat Maia Sandu.
Amintim că Parlamentul a modificat pe 5 martie procedura de numire a experților internaționali în comisiile de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor, după ce tentativa de a-i desemna pe Bernard Lavigne și Herman von Hebel în Comisia de evaluare a procurorilor a eșuat. Cei doi au obținut 53 de voturi în ședința din 26 februarie, însă pentru numire erau necesare trei cincimi dintre deputați, adică 61 de voturi.
Prin amendamentul votat în lectura a doua cu 55 de voturi, Parlamentul a stabilit că, dacă un candidat propus de partenerii externi nu întrunește inițial numărul necesar de voturi, acesta poate fi propus repetat, iar decizia poate fi luată ulterior cu majoritatea simplă de 51 de deputați. Modificarea se aplică doar experților internaționali, în timp ce procedura de numire pentru membrii naționali rămâne neschimbată.
Inițiatorii amendamentului au argumentat că schimbarea este necesară pentru a evita blocarea procesului de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor. Opoziția a criticat însă modificarea, acuzând majoritatea parlamentară că ar schimba regulile pentru a facilita numirea unor candidați controversați.
Comisia de evaluare a procurorilor a fost instituită în noiembrie 2023 și are nouă membri, dintre care cinci sunt propuși de partenerii externi de dezvoltare.
CITIȚI ȘI:
