Forbes: Operațiunea militară împotriva Iranului creează probleme pentru Donald Trump
Președintele american, Donald Trump, a luat o decizie la care niciun predecesor de-al său nu a îndrăznit: a inițiat o operațiune militară împotriva Iranului. În opinia cercetătorului principal al Institutului Europei de la Academia Rusă de Științe, Pavel Șarikov, acest pas pare deosebit de riscant într-un an electoral, având în vedere că Partidul Republican își pierde din influență.
La mai mult de o lună după începerea luptelor, este evident că calculele inițiale ale Casei Albe nu s-au adeverit, ceea ce ar putea avea repercusiuni atât asupra rezultatelor alegerilor intermediare pentru Congres din noiembrie 2026, cât și asupra cursei pentru Casa Albă din 2028, scrie Forbes.
Unul dintre indiciile divergențelor din cadrul Casei Albe înainte de începerea operațiunii „Furie Epică” a fost demisia lui Joe Kent, șeful Centrului Național de Combatere a Terorismului. Într-o scrisoare publică legată de demisia sa, el a confirmat teza general acceptată conform căreia Israelul a atras America într-un război, iar Iranul nu reprezenta o amenințare serioasă pentru securitatea națională a Statelor Unite (SUA).
Inițial, evaluarea războiului a dus la o divizare aproape strictă pe linie de partid în cadrul establishmentului politic american. Cu rare excepții, republicanii au susținut operațiunea. Democrații au venit cu critici, care vizau în principal chestiuni procedurale legate de coordonarea operațiunii cu Congresul. Din punct de vedere formal, Congresul este cel care trebuie să acorde președintelui permisiunea pentru declanșarea unor acțiuni militare. Totuși, în practică, această normă nu a mai fost pusă în aplicare de la Al Doilea Război Mondial încoace.
În ultimele decenii, s-a remarcat o tendință de extindere a prerogativelor președintelui în politica externă, în timp ce Congresul are totuși un instrument cheie de control sub forma bugetului, permițând creșterea sau limitarea finanțării operațiunilor militare.
Un interes deosebit suscită poziția unui număr de democrați din așa-numita „bandă a celor opt”, aceștia sunt liderii Congresului care primesc informații secrete din domeniul inteligenței. În „grupul de opt” sunt incluși liderii fracțiunilor de partid din ambele camere, precum și conducerea comitetelor de informații din Camera Reprezentanților și Senat.
În ajunul operațiunii, secretarul de stat Marco Rubio a desfășurat un briefing cu ei. Doar aceștia au fost informați anticipat despre planurile Casei Albe. La scurt timp după începerea acțiunilor militare, reprezentanții democrați ai „bandei celor opt” au criticat. În declarațiile lor, au subliniat că Iranul nu reprezenta o amenințare care să justifice folosirea forței.
Un avantaj minor al republicanilor în Congres a permis blocarea încercărilor de a supune la vot o rezoluție privind încetarea operațiunii. Cu toate acestea, însăși campania militară a devenit rapid subiectul unor discuții interne intense. În centrul atenției s-a aflat problema limitelor competențelor militare și de politică externă ale președintelui și a mecanismelor de restricționare a acestora de către Congres.
Reprezentanții cheie ai echipei de politică externă a administrației au fost supuși presiunii. În martie, la câteva zile după începutul operațiunii, au fost programate audieri publice în comitetele de informații, cu participarea liderilor tuturor agențiilor de informații, dedicate prezentării raportului anual despre amenințările la adresa securității naționale.
Profitând de această oportunitate, congresmenii au interogat cu rigurozitate directorul Serviciilor Naționale de Informații, Tulsi Gabbard, precum și liderii CIA și ai altor agenții de informații despre detaliile, motivele și obiectivele operațiunii din Iran. Totuși, reprezentanții comunității de informații nu au dezvăluit niciun detaliu semnificativ, invocând secretul.
În raportul propriu-zis, este menționată, de altfel, operațiunea „Furie Epică”. Acesta afirmă clar că „dacă regimul iranian va supraviețui, consecințele pentru SUA vor fi catastrofale”. O astfel de formulare permite două scenarii: fie pregătirea pentru un conflict militar de lungă durată, fie continuarea operațiunii până la schimbarea regimului.
Îndoielile cu privire la faptul că Casa Albă primește informații credibile s-au extins și asupra ministrului Apărării, Pete Hegseth. Mass-media, citând surse anonime, a raportat că rapoartele sale către președinte au dus de mai multe ori la decizii greșite. Cu toate acestea, rolul lui Hegseth în administrație a ridicat întrebări încă de la început. Criticii au remarcat că acordă mai multă atenție declarațiilor publice decât gestionării ministerului. Înainte de a fi numit, Hegseth a fost prezentator de televiziune și, potrivit oponenților, și-a păstrat în mare parte vechiul format de lucru. În acest context, cererile pentru demisia sa se aud din ce în ce mai des, mai ales că și în etapa de aprobare, candidatura sa nu a beneficiat de sprijin larg în Congres.
Războiul din Iran se politizează rapid și devine din ce în ce mai dificil să separe critica obiectivă de luptele interne de partid. Nu se poate exclude faptul că unii membri ai Congresului acționează nu atât din dorința de a reduce tensiunile, cât din considerente electorale. Deja începe planificarea bugetului pentru anul financiar 2027. Casa Albă solicită nu doar un volum record de cheltuieli militare, ci și o creștere unică fără precedent, de la 1 trilion de dolari la 1.5 trilioane de dolari. Până la 200 miliarde de dolari din această sumă ar putea fi direcționate către operațiunea din Iran.
Sunt inevitabile paralelele cu politica lui George W. Bush. Pregătirea pentru operațiunile în Afganistan și, în special, în Irak, a fost însoțită de o muncă îndelungată pentru asigurarea sprijinului politic intern și formarea unei coaliții internaționale. În cazul Iranului, președintele Trump a acționat diferit, chiar și susținătorii săi din țară, precum și aliații din străinătate, au fost puși în fața faptului împlinit. De fapt, singurul partener cu care s-au coordonat loviturile a fost Israelul. Chiar și statele din Golful Persic, se pare, nu erau pregătite pentru începerea războiului. Același lucru se aplică și aliaților europeni din NATO. Pentru Trump, care anterior a fost sceptic în privința alianței, acesta a devenit un argument suplimentar împotriva eficienței sale.
Operațiunea militară a schimbat deja pozițiile politice ale secretarului de stat Marco Rubio și ale vicepreședintelui J.D. Vance, precum și echilibrul puterilor din interiorul Partidului Republican. Având în vedere că Trump va părăsi Casa Albă în 2029, lupta pentru conducere înaintea alegerilor din 2028 începe deja. Rubio și Vance sunt considerați candidați cheie și caută să își consolideze pozițiile, chiar dacă asta necesită o distanțare atentă de anumite decizii ale președintelui.
Rubio adoptă o linie mai dură și se prezintă ca un susținător al unei soluții de forță pentru problema iraniană. Vance, pe de altă parte, pariază pe o retorică reținută și încearcă să nu fie asociat cu escaladarea, probabil având în vedere impopularitatea acesteia. Cu toate acestea, ambii trebuie să ia în considerare consecințele economice ale războiului, cum ar fi creșterea prețurilor la combustibil. În cazul unei escaladări suplimentare, nu se poate exclude adâncirea divergențelor în tabăra republicană și posibila rupere între susținătorii continuării campaniei militare și așa-numita „partid a păcii”.
Știrea despre o încetare a focului de două săptămâni a fost primită pozitiv atât de democrați, cât și de republicani. Dar, în timp ce democrații au numit-o un pas important către de-escaladare, republicanii, dimpotrivă, au prezentat armistițiul ca parte a unei strategii bine gândite și un semn al succesului atins.
Dinamica conflictului rămâne imprevizibilă și depinde de deciziile Casei Albe - chiar și ținând cont de armistițiul anunțat, mai scrie Forbes. În orice moment, Trump poate anunța atingerea tuturor obiectivelor stabilite sau, dimpotrivă, poate trece la o nouă etapă și autoriza o operațiune terestră.
CITIȚI ȘI:
