CSJ continuă examinarea dosarului „Kuliok” cu un nou judecător. Expert: Cauza trebuia reluată de la început
Alexandru Negru este noul judecător-raportor care a preluat examinarea dosarului „Kuliok”, în care este judecat fostul președinte Igor Dodon, după plecarea magistratului Ghenadie Eremciuc de la Curtea Supremă de Justiție. La prima ședință desfășurată miercuri, 6 mai, în noua componență, instanța a decis că procesul va continua fără reluarea examinării cauzei de la început, în timp ce avocatul lui Dodon a acuzat „duble standarde”. Pe de altă parte, expertul Alexandru Bot susține că, în lipsa unor excepții prevăzute expres de lege, schimbarea judecătorului ar fi trebuit să ducă la reluarea cercetării judecătorești de la zero.
Decizia instanței privind continuarea cercetării judecătprește este contestată de avocatul lui Igor Dodon, Ion Vizdoaga. Acesta a amintit că anterior cauza fusese reluată de la început după schimbarea unor judecători din complet.
„Data trecută, când s-a schimbat un judecător, instanța a decis să reia cercetarea judecătorească de la început, acum noi avem situația când a fost schimbat raportorul pe această cauză penală, într-o situație mai delicată decât când se schimbă un singur judecător (...). Noi avem duble standarde – într-o situație când s-a schimbat un singur judecător, s-a reluat, în altă situație când s-a schimbat raportorul pe acest dosar, noi continuăm examinarea”, a declarat Vizdoaga în debutul ședinței.
Președinta completului de judecată, Stella Bleșceaga, a respins criticile apărării și a explicat că situația actuală diferă de cea anterioară, când examinarea cauzei a fost reluată de la început.
„Data trecută, noi am explicat, când s-a reluat de la început, acolo au fost înlocuiți doi judecători (…). Așa cum am spus, continuăm cercetarea judecătorească. Nu va fi reluată de la început. Noi am comunicat despre acest fapt, nu înțeleg de ce dvs. insistați (…)”, a spus Stella Bleșceaga”, a afirmat magistrata.
Întrebat de avocatul lui Igor Dodon dacă a reușit să facă cunoștință cu materialele dosarului, noul judecător-raportor, Alexandru Negru, a declarat că a început să studieze materialele cauzei, însă va avea nevoie de timp suplimentar pentru a studia integral volumele dosarului. Totodată, magistratul a spus că este gata să continue audierile pentru a evita rechemarea martorilor.
„Am făcut cunoștință cu materialele cauzei. Ele sunt voluminoase și în acest context menționez că o să am nevoie de un termen suplimentar – astăzi, mâine și deja mai este o săptămână până se reiau ședințele care sunt stabilite. Acest termen va fi suficient pentru a face cunoștință cu toate materialele cauzei. În contextul în care partea apărării afirmă că și-a asigurat prezența martorilor, ca să nu-i punem în situația de a mai veni încă o dată, eu sunt gata să purcedem la audierea lor”, a spus Alexandru Negru.
Expert: Schimbarea judecătorului ar fi trebuit să ducă la reluarea procesului
Pe de altă parte, expertul comunității WatchDog, Alexandru Bot, specializat în justiție și drept, susține că decizia instanței ridică semne de întrebare privind respectarea regulilor de procedură penală și a garanțiilor unui proces echitabil. Potrivit acestuia, în situația în care un judecător din complet este înlocuit după începerea cercetării judecătorești, legea prevede, ca regulă generală, reluarea examinării cauzei de la început, cu excepția unor cazuri expres stabilite de Codul de procedură penală.
„Legea nu permite continuarea procesului doar pentru că reluarea de la zero ar fi incomodă sau ar dura mai mult”, susține Alexandru Bot.
Expertul atrage atenția că plecarea judecătorului Ghenadie Eremciuc din complet nu s-ar încadra, potrivit informațiilor publice, în excepțiile prevăzute expres de articolul 31 alineatul (3) din Codul de procedură penală, precum boala îndelungată, decesul, recuzarea, abținerea sau eliberarea din funcție în condițiile legii, atunci „se aplică regula generală din art. 31 alin. (2) CPP — cauza trebuie reluată de la început”, afirmă expertul.
Alexandru Bot mai susține că această regulă nu reprezintă „un truc procedural”, ci o garanție esențială a unui proces corect, deoarece judecătorii care pronunță hotărârea trebuie să fie cei care au participat nemijlocit la examinarea probelor și audierea martorilor.
Amintim că anterior, CSJ a anunțat că dosarul va fi redistribuit aleatoriu unui alt judecător-raportor, după încetarea transferului temporar al magistratului Ghenadie Eremciuc. Instituția sublinia atunci că redistribuirea cauzei urma să fie realizată prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, în mod automat și aleatoriu.
Dosarul „Kuliok” are la bază imaginile video din iunie 2019, în care fostul lider democrat Vladimir Plahotniuc îi oferă lui Igor Dodon o sacoșă neagră. Procurorii susțin că în aceasta s-ar fi aflat între 600 de mii și un milion de dolari, bani care ar fi fost destinați finanțării ilegale a Partidul Socialiștilor din Republica Moldova.
Igor Dodon respinge acuzațiile și se declară nevinovat. În dosar, acesta este învinuit de corupere pasivă și acceptarea finanțării ilegale a partidului, infracțiuni pentru care riscă până la 20 de ani de închisoare.
CITIȚI ȘI
- Dosarul penal în care este vizat fostul președinte Igor Dodon va fi redistribuit aleatoriu unui alt judecător. Precizările CSJ
- Între 500 și 750 de mii de euro în „sacoșa neagră”: declarații făcute în instanță de Vladimir Cebotari
- Dosarul „sacoșa neagră”, reluat de la zero: Dodon nu vrea să fie judecat de Gribincea, însă CSJ i-a respins cererea de recuzare
